okay... nuevamente voy a escribir sobre algo sin saber como va a ser la recepcion del texto (ya, va a ser negativa, lo se) pero aqui voy.
Me carga la gente que critica las acciones de Estado Unidos en el Medio Oriente. (Iraq me crea sentimientos encontrados) Hablan de que la invacion sol otenia como objetivo el petroleo, poder, etc. Bien, ponganse en esta situacion: Un dia normal de septiembre caminan por el centro de una ciudad cuadno derepente de la nada una explosion en un edificio los golpea. Luego otro, pronto lso dos edificios estan en el suelo. En ese momento casi 3000 personas dejan de existir, ¿porque razon? porque a un grupo de arabes no les agrada el gobierno de tu pais.
Que es lo que quieres enseguida? Justicia, que los culpables de esta atrosidad sean justiciadados, no solo los actores materiales (que ya estan muertos en el ataque) sino que los intelectuales
y los lideres que dieron la orden. Te enteras luego que un pais apoya directamente a esos terroristas les da asilo, dinero y equipamiento. Ademas te enteras que el gobierno de ese pais reprime, mata y viola los derechos de sus ciudadanos. Me parece mas que razon suficiente apra atacar, destruir ese gobierno cobarde y tramposo que protege a terroristas. La gente no se porque cree que a EUA le sirve de algo afghanistan.... les digo algo? no hay nada en ese pais, NADA. Agricultura de baja importancia, pequeñas empresas consentradas en textiles, alfombras y otras cosas de poca importancia economica para EUA. Hablan de un gobierno titere. ¿Que esperaban? que inmediatamente la gente se iba a dar cuenta de que es la democracia? que de un momento a otro la mente de los afganos se iba a iluminar de conocimiento sobre politica y cosas de gobierno? despierten, no es como aca que hay educacion civica en los colegios, con suerte ha ycolegios alla. Obio que altiro iba na salir candidatos y politicos pro EUA, si no son tontos los soldados, un gobierno que este con ellos les va facilitar mucho mas el trabajo, para poder salir de ahi de uan ves por todas.
y los lideres que dieron la orden. Te enteras luego que un pais apoya directamente a esos terroristas les da asilo, dinero y equipamiento. Ademas te enteras que el gobierno de ese pais reprime, mata y viola los derechos de sus ciudadanos. Me parece mas que razon suficiente apra atacar, destruir ese gobierno cobarde y tramposo que protege a terroristas. La gente no se porque cree que a EUA le sirve de algo afghanistan.... les digo algo? no hay nada en ese pais, NADA. Agricultura de baja importancia, pequeñas empresas consentradas en textiles, alfombras y otras cosas de poca importancia economica para EUA. Hablan de un gobierno titere. ¿Que esperaban? que inmediatamente la gente se iba a dar cuenta de que es la democracia? que de un momento a otro la mente de los afganos se iba a iluminar de conocimiento sobre politica y cosas de gobierno? despierten, no es como aca que hay educacion civica en los colegios, con suerte ha ycolegios alla. Obio que altiro iba na salir candidatos y politicos pro EUA, si no son tontos los soldados, un gobierno que este con ellos les va facilitar mucho mas el trabajo, para poder salir de ahi de uan ves por todas. 
Iraq. el problema con iraq es el mismo, pero aqui tengo un problema. No es sorpresa para nadie que EUA e Iraq han tneido problemas desde siempre. y creo que fue una mala jugada justificar la invacion con armas nucleares. La gente cree que el gobierno mentia, no se yo eso, pero se han preguntado talves si no fue un error nomas? creanme que de un pais que ya a tratado en el pasado de crear armas nucleares no me sorprenderia que le quedara el gustito a la wea (y eso va para todos, EUA, Rusia, Francia, Inglaterra, ARGENTINA, etc) Basicamente el resto es lo mismo para Afghanistan.
Ya, y ahora que los gobiernos se fueron, ¿porque no se van? ¿Ven las noticias? si no lo hacen, haganlo, les va ser de gran ayuda para entender el acontecer mundial y nacional. Lo unico que va a pasar de uan retirada total de EUA de Iraq o Afghanistan va a resultar en una escalada de ataques contra los nuevos gobiernos, que en este momento, solos, son incapaces de defenderse, no solo de ameza interna, sino que externa tambien. Los Iraquies tienen problemas con los Tucos, y estos todavia no atacan por la pura presencia de EUA.
Ustedes mismos siempre reclaman que los medios mienten y toda la wea. bueno, no mienten, se llama sesgo y no es algo malo. Ahora, claro las noticias solo hablan de los atentatos y las muertes, pero que hay de los progresos? Afghansitan desde la invacion a crecido economicamente de forma casi "explosiva" Casi en un 30% por año. Ya, no me vengan a criticar el Capitalismo ahora, pues es ese capitalismo el que alimenta a las familias afganas de forma digna, las que les da techo y educacion, Seguridad y estabilidad y sobre todo LIBERTAD. La expectativa de estos paices a crecido, y la poblacion esta en aumento. Para que vean, no todo es malo como lo muestran los medios.
Y lo malo? yo no voy a mentir, si han habido cosas malas, todavia recuerdo las violaciones a los derechos de algunos prisioneros que se acusaban a EUA y UK. Este es un tema que me da caleta de rabia, resulta q critican a todo el pais por lo que unos weones y weonas isieron, y si no saben todos ellos fueron dados de baja del ejercito y enviados de forma desonrosa de vuelta a su pais, saben lo q significa eso? que no tienen derecho a ninguno de los veneficios de los ex soldados, casa, pension, salud, entre otros. No pueden culpar a un pais por lo que unos individuos hacen.
Y todas las otras cosas malas? es una guerra, que esperaban? que salieran flores de los cañones? la gnete muere en la guerra, se llama "daño colateral" (no estoy diciendo que sea bueno, o aceptable, pero que pasa) no es que busquen matar civiles adreve o bombardear mesquitas, el problema no es contra los arabes o musulmanes (pues no son pocos los que sirven con el ejercito) es contra los terroristas.
En conclusion, no critiquen la ocupacion desde fuera, pue lo que importa al final es la gente del pais, que sin duda, esta mejor ahora, de lo que estaba antes.
Eso, ya me tranquiliso y me retiro. jajaja
eso, solo queria poner una opinion que hace tiempo queria expresar.
atte.
Javier Tapia
PD: Sus opiniones porfavor con nombre y justificadas, me cargan los anonimos y los que escriben weas sin fundamento cuyo unico objetivo es insultar (yo no los ando insultando por sus creencias, porfavor espero algo de respeto de vuelta)
6 Pie de Pagina:
A ver, una cosa es criticar a aquellos que critican todo sólo por unirse a la masa de los que critican, cosa que me apesta y en la que sé que estamos de acuerdo.
Pero otra cosa es intentar justificar lo injustificable.
Justificas las invasiones a Afghanistan e Irak basándote en los atentados del 11 de septiembre. Luego al final del post cuando hablas sobre las torturas en las cárceles de prisioneros dices que no hay que culpar a todo un país por el error de algunos. !Sorpresa¡, lo hiciste unos cuántos párrafos atrás.
Una cosa es declararle la guerra a otro país bajo el pretexto de que vulnera tu seguridad nacional, pero ¿qué ocurre cuando todos los motivos por los que invadiste un país resultaron ser mentiras? Sí, fueron mentiras y no digas que fué un error y que un error lo comete cualquiera. Producto de esas mentiras ha muerto más de 1 millón de irakíes (y si dices que también han muerto yankees, bueno, ellos provocaron la guerra y sólo han muerto 4000 aprox desde que empezó la guerra). No hay comparación.(fuente: http://www.antiwar.com/casualties/)
Dices que en Afghanistan no hay nada que le sirva a EEUU, se nota que no has visto Fahrenheit 911. Sé que dices que Michael Moore habla puras webadas, pero los viaductos de petróleo que se construyeron semanas después de que asumiera el gobierno impuesto por EEUU para transportar petróleo no fueron inventados por aquél cineasta, son hechos y están ahí, por lo tanto no los puedes negar.
Luego hablas de los logros que aquellos países han alcanzado. Sé que la economía es importante, pero ¿cuál es el precio a pagar por aquellos logros?, la economía debiera ser un instrumento para mejorar la vida del ser humano, pero no puedes tomar solamente la economía y obviar todos los atentados diarios que matan a más de 100 personas. Si no le aseguras seguridad física y psicológica a la gente, ¿de qué sirve el crecimiento económico?. Yo también veo noticias y me siento más afectado por aquellas muertes que las pasan entre los deportes y el tiempo (Blood Diamond) que las otras decenas de weones que murieron en Inglaterra en los atentados a los buses.
Finalmente dices que no hay que criticar la invasión desde afuera. ¿Acaso tú estás adentro?, ¿has ido a esos países?, lo mismo te lo aplico a tí amigo, no alabes la invasión desde afuera y no critíques a aquellos que han visto sus vidas destruidas por una guerra excusándote en que había que eliminar terroristas y que la economía mejoró.
No sé por qué ese afán de defender a EEUU, ¿qué te ha dado a tí?, para mí es un país más y si bien tienen los mismos ideales económicos que yo se han pasado a todo el mundo por la raja. El consejo de seguridad de la ONU dijo NO a la Invasiónb a Irak (incluyendo la votación chilena) y a George Bush le importó un pico.
Estudias derecho, ¿todavía no aprendes nada de la soberanía de las naciones?, ¿para qué aprender que cada país es soberano si al final en la práctica no estarás ni ahí? Encuentro que eres demasiado imparcial y no lo tomes como un ataque, sino como una crítica. ¿qué pasaría si el día de mañana un gobierno de derecha se vuelve más fascista de lo normal, se descubre petróleo en el sur y EEUU nos quisiera invadir bajo el pretexto de que hay que recuperar la democracia y que se están violando los derechos humanos?, ¿defenderías a los yankees también?
Finalmente, según tú EEUU no saca nada invadiendo estos países, como si fuera el gran benefactor del mundo. ¿Cuál ha sido el costo de guerra para ellos?, ¿crees que habrían aumentado tanto dinero en defensa y reducido el gasto en educación y salud por nada? No peques de ingenuo. Si EEUU fuera un benefactor hubiera intervenido en la guerra civil en Rwanda el 94' mucho más fuerte o quizás ahora estaría más involucrado en Myanmar, pero no, ¿sabes por qué?, por que los costos son superiores a los beneficios. Recuerda que en materia económica el hombre actúa de manera racional.
Si, tienes puntos que no habia visto, y lo de los oleoductos no estaban en las paginas que mire. Pero te equivocas en otras cosas
1) Yo no culpo a los Afganos de los ataques, sino que al gobierno por apoyar, por eso el gobierno fue derrocado, trate de dejar claro que la guerra no es contra los afganos, pero los terroristas, si no fue asi, mi error
2) Si atacaran a mi pais sin mas pretexto que porque es fascista o lo que sea, esta mal y no lo justifico, pero si mi pasi apoyara terroristas y matanzas, creeme que seria el primero en la linea de batalla por derrocarlos. Por eso, un ataque sin mas razon porque no les guste el gobierno no es justificacion, pero si promueve el terror internacional, no merecen estar en pais, sea el pais que sea
3) Los atentados no es algo de ahora, si no son autos bombas, eran violaciones, robos y asesinatos por parte del gobierno
4) nunca dije que estaba dentro, solo doy mi opinion desde afuera criticando a la gente q desde fuera habla como si supieran desde dentro lo que pasa
5)Sobre la economia, me centro en ella porque la economia como tu deci esel metodo de mejorar la vida de las personas, y por lo tanto, mejorar la economia es un gran paso a la estabilidad y seguridad
6) Finalmente, no es por defender a EUA, sea el pais que ubiera sido, sentiria igual, ademas, si me centr oen EUA es porque son lso mas activos, pero esto va para todos los otros paices tambien.
7 y final) No dije que lo de las armas atomicas fuera un error, pero puse la idea, no asuman que fue adreve sin toda la informacion, pues existe esa posibilidad. Si no me exprese claro, mi error
Eso :)
Ya, saludos y escribna cosas asi, justificadas :) y sobre todo buena onda, si son opiniones
Bueno para mi Estados Unidos son unos chupa sangres que les importa una mierda matar gente, pasar por encima de los derechos humanos, se cagan en la ONU porque saben que al fin y al cabo por mucho que la ONU diga no, si ellos dicen si la cosa es si y punto. Estoy muy de acuerdo con el Felipe y más viendo como el tiene mayores fundamentos que yo.
Para mi USA es primero ellos, segundo ellos y tercero ellos, y si chorrea algo de eso, será para su sombra y del resto del resto ahi estan todos los paises con sus manos abiertas a ver si algo les llega.
Yo veo noticias aunque hace un tiempo no muchas porque aparte de que me alteran y termino muy furiosa, ya tengo suficiente con mi casa. pero desde hace mucho que le tengo un desprecio a USA, todo lo quieren para ellos, si no es petroleo es el agua (que como saben ya escasea)y si no hay terroristas simplemente se los inventan como lo están haciendo de una manera sigilosa aquí, en nuestra latinoamerica (bueno en la mia porque a ti no te gusta ser latinoamericano).
Bueno en cuanto a la economia, si es cierto que ayuda a salir adelante pero para mi eso no es todo, las cosas van mucho más allá de ser una potencial o de tener un buen sistema económico. eso ayuda claro pero considero que es demasiado supeficial pensar que sólo eso te hará salir adelante.
Esa es mi humirde opinión :)
CAROL
Como decía Leíto Quinteros: "Coca-Cola es la marca oficial de la bomba nuclear".
Coca-Cola = Estados Unidos.
Los yankis se cagan en el resto del mundo. Es así de simple. Y Chile viene y se cree y trata de ser el chiche de Estados Unidos, y los chilenos creemos que eso está bien, que así nos va mejor...
Yo no entiendo qué es lo que pasa aqui.
¿y qué chucha tiene que ver la coca-cola con la invasión a irak?
Anonimos weones... jaja
Aparte igual nomas se estaba tomando una mientras escribia la wea
Publicar un comentario